Ieeeps,
Com que aquest dijous no es va al cine, ho avancem a dimecres? o passem d'anar-hi?
Opcions:
Underworld (92 min): 22.40
Duplicity (125 min): 22.15
Lejos de la tierra quemada (111 min): 22.40
Jo voto per Underworld.
El publema és que aquesta (i l'anterior) setmana hi ha una cartellera relativament bona, amb forces opcions... i no tindrem temps de veure-ho tot. En fi...
Yo voto por Lejos de la tierra quemada que no he visto ninguna de las pelis de Underwold. pero no es mejor ir el sabado que el miercoles? de todos modos a mi cualquier dia me da igual...
ResponEliminaYo esta semana me parece que me doy de baja para el cine. Con el teatro lleno el cupo de salidas lúdico-festivas :D
ResponEliminaPero puestos a hablar... ojalá que vayáis a ver Underworld, porque os hice el salto y la fui a ver el domingo ;)
Joe, yo tampoco había visto la 1 ni la 2, pero no hace falta... luego Jaume te explica un poco como se atan entre sí y listo :*
Lo digo porque las otras dos, Duplicity y la Tierra Quemada sí que me hacían tilín...
Bueno, pos deixem-ho còrrer...
ResponEliminaNo obstant, si algú s'anima a veure Underworld que em foti un truc i si encara em va bé anar-hi podríem veure-la.
Deudeu!
holaaaaaaa,
ResponEliminajo tampoc vindre, he canviat ritme i ara hem costa anar al cinema si no és molt interessant per mi. I les pelis de vampirs no m'agraden, i demà sortim, i ...
A veure si amb el bon temps retorno a trasnochar.
Chiao, chiao
Jo vaig fer sessió cinèfila igualment... però a casa :P
ResponEliminaVaig veure el Incidente, del Shymalayan (o com cullons s'escrigui, el tio del Sexto Sentido). Curiosa...
Ei, Marc, ets un tio que crea tendència, jajajaja.
ResponEliminaEns vas deixar intrigats, amb això de que era una peli "curiosa", i ahir la vaig veure jo també.
Quin yuyu de peli !!! Però està força bé.
Jaja, va estar bé però podria ser molt millor... és poc consistent, una mica xapussera.
ResponEliminaSPOILER (no llegir qui no l'hagi vist i la vulgui veure): l'explicació que donen és que el món (la naturalesa) reacciona contra la humanitat per defendre's de la seva actitud destructiva. I ho fa atacant selectivament a les no-bones persones... (almenys aquesta és la 'moraleja' de la peli: si ets bo d'esperit, no tens res a témer) però a la pràctica es carrega a tothom indiscriminadament (inclús a la neneta que parlava per telèfon, al seu amic matemàtic que era un buenazo, etc, per això deia lo de xapussero). Ah, i lo de les abelles... per marejar la perdiu ;).
Benu, benu...
ResponEliminaI aquesta setmana anirem al cine? Jo continuo interessat en anar a veure Anderguól, malgrat certs elements d'aquest grup ens hagin fet el salt en aquest tema... :-P
uy... ja comencem a fer campanya anderguolista??? Pos mira que tenia ganes de cine eh...
ResponEliminaI abans de tancar aquest fil. Marc, això de que la natura només atacava a les no-bones persones... ¿¿d'on t'ho has tret?? Realment, hi ha gent inmune, pero suposo que com a qualsevol altra toxina o enfermetat comú. Ara, la natura jo diria que no tenia cap criteri en aquest sentit: deixava anar la seva defensa indiscriminadament i punt, tots morts, bons i dolents, no?
Bueno Mari, és el que es desprèn del 'flim'.
ResponEliminaElls al final, un en cada caseta, parlant a distància, que si t'estimo tant, que si he de morir que sigui al teu costat, que si l'amor ho és tot... pos clar, les plantetes s'entendreixen i els deixen viure, a ells i als que són com ells (de bones persones), doncs com es veu a l'escena final, al cap d'uns mesos hi ha més gent pels carrers, no s'han carregat a tothom (però tot i les xapusses i inconsistències, crec que volen donar a entendre que només deixen amb vida a la gent bona... o a alguns escollits entre la gent bona ;)).
Aix Marc...
ResponEliminaSembles el Gerard amb una anada de l'olla de les seves...
;-)
Jo crec que la teva explicacio es massa rebuscada, amb aquest argument de que les plantes fan una especie de seleccio dels bons. En cap moment de la peli hi ha res que doni a entendre aixo. Basicament hi ha zones afectades i zones que no. I despres la gent que ha pogut escapar torna al llocs afectats.
Jo ho interpreto mes aviat com un avis que ens fan les plantes, "O canvieu o us pelarem a tots" i al final de la peli deixen entendre que de ben poca cosa ha servit aquest avis i que en qualsevol moment...
:-O
No ho sé, jo crec que hi ha masses inconsistències a la peli... si ho han fet expres per a que cadascú pensi el que vulgui, s'han passat tres pobles. Una cosa és deixar algun punt obert per a que cadascú es mengi el tarro, i l'altra ben diferent és fer una xapussa per falta de recursos (idees) per intentar arribar al mateix punt, deixant masses fils oberts.
ResponEliminaJo penso que en grans ciutats on a penes hi ha arbres i plantes, allí poques morts hi hauria d'haver excepte la gent que hi ha als parcs (i resulta que la nena que està tancada a l'habitació i parla per telèfon també resulta afectada... com pot ser que en un pis de la ciutat, que deu ser més robust i estanc que el cuchitril on hi ha els protes al final de la peli, la nena 'innocent' que hi ha a dins es vegi afectada i ells no? = xapussa). El vent aquell es cola on vol (aquella planta de plàstic també vellugava), i mata a qui vol. Si li caus bé, no et mata. Els dos nanus garrulus que els acompanyen, no es suiciden però palmen pq tenien una actitud agressiva. Tot forma part d'aquest inquietant sistema de defensa que té la naturalesa :P, i de la manca d'idees que cada cop es fa més evident en el Shymalaian... la peli més bona que va fer fou el Sexto Sentido (que em va agradar, i molt), però no va resultar una idea original... en el cinema de terror tradicional, aquest recurs de mostrar al final que ell ja estava mort és algo recurrent. Però almenys la peli estava ben feta.
Agsf, tot aquest rotllo i segurament aquest post només el veurà el Jaume i la Mari (amb sort).
nanit!